服务器 CPU 与家用 CPU 有什么区别？

某公司服务器部门BIOS新员工来扯一下，拿Ivy Bridge的Xeon E7来碾压一下家用的Haswell i7好了。Haswell的Xeon E7还没发布，就不把它请出来了，免得给Intel法务部增加绩效...

Xeon的Core数量要比Core的Core数量多很多。Ivy Bridge E7最多可达15 Cores，Haswell更多。再开个超线程，就算只有一颗CPU，也能让任务管理器界面无比壮观...

然后Intel估计发现Core上除了拼数量以外没发有大的性能突破了，于是转而去拼了。Ivy Bridge Xeon每Core自带2.5MB L3 Cache，形成37.5M的共享L3... 当然跟L3动不动上80MB的IBM Power比还是小巫见大巫...

当然，欲望是无止境的... 客户：I want more

于是Xeon就支持了多处理器互联(via Intel QPI 链路)，Xeon E7 88×× V2支持3个互联接口，最多支持8个处理器互联，形成立方体拓体。于是就有了120Core，240Thread的CC NUMA系统了... #请自行脑补拓扑图#

客户：I want more
Intel：再多我就管不了了... 自己设计节点互联芯片去吧... 例如某家的32路K

然后八内存，内存各种简单，就是没有最多只有更多...

E7上为了挂更多内存，就不在CPU上直出DDR地址线了，改而设计了一个叫SMI的链路，连到内存条上的一颗内存REG[1]拓展芯片，由内存扩展芯片出DDR地址线。于是一颗E7最多可以插48[1]跟32G的内存条，单处理器1.5TB[1]最大内存，8S系统妥妥的12TB[1]最大内存就粗来了... 满配的时候无比壮观...

然后最大的差异就是可靠性了... IBM Power太逆天了，还是看Intel好了...

Intel在Xeon里加了Machine Check Architecture (MCA)，如果BIOS和管理软件做的好的话就能做到诊断出系统里大大小小的各种错误。大到上次系统宕机的元凶到底是谁这种推理破案故事，小到内存哪个颗粒或者哪个链路哪跟线上出现了一个bit错误之类的... #其实一般小错误都不报告的，把客户吓着了就不好了