SD-WAN vs MPLS vs Internet：有什么区别？哪个适合您的企业？

随着企业的发展，他们需要构建连接不同地理区域的分支机构的网络基础设施。IT 网络团队必须在考虑成本和合规性的同时，平衡组织对简单性、性能、可靠性和安全性的需求。由于地理距离会降低性能并增加成本，因此选择如何连接远程站点可能具有挑战性。此外，随着企业继续拥抱数字化转型，基于云的应用程序的采用引入了将用户连接到云和软件即服务 (SaaS) 资源的新方法。那么，企业在平衡性能、可靠性和成本的同时，将多个地点和用户连接到关键业务资源的最佳方式是什么？

从历史上看，两种最流行的广域网 (WAN) 连接选项是多协议标签交换 (MPLS)和互联网，但近年来，IT 管理员已开始考虑添加软件定义的 WAN (SD-WAN) 覆盖。

多协议标签交换

MPLS 是连接数据中心和分支机构的专用连接。MPLS 通常是外包的，由保证网络性能、质量和可用性的服务提供商管理。由于 MPLS 本质上是一个专用网络，因此被认为是可靠和安全的，但也很昂贵。

基于传统多协议标签交换的 WAN 架构采用的模型是，在访问云应用程序时，来自分支机构的流量通过总部或集中式数据中心“回传”到云端。当流量回程时，MPLS 变得更加昂贵。由于距离增加的延迟和 MPLS 上可用的带宽有限，互联网速度较慢。

这些缺点会影响员工的工作效率和用户体验。此外，MPLS 并非旨在处理SaaS应用程序和云采用所产生的大量 WAN 流量。随着越来越多的应用程序迁移到云端，带宽压力越来越大。糟糕的用户体验会导致沮丧和低动力。

• 优点：MPLS 可靠且安全。
• 缺点：依赖 MPLS 的传统 WAN 复杂、管理耗时，而且升级和扩展成本高昂。

宽带互联网

应用正在向云端迁移，这推动了分支机构拥有直接互联网访问 (DIA) 以改善用户体验的需求。与此同时，联网设备和带宽密集型应用程序的采用将带宽需求推得更高。宽带互联网是任何始终在线且比传统拨号访问速度更快的高速互联网服务。宽带互联网无处不在且具有成本效益。

尽管有这些好处，但宽带互联网的局限性可能会对业务绩效产生重大影响。与 MPLS 相比，宽带互联网缺乏 WAN 中英里连接的可靠性，而这种可靠性在使用专用专用链路时是可以保证的。端到端网络性能变得不那么可靠，因为客户被迫冒险将拥挤的互联网作为他们的 WAN 中间英里。除此之外，宽带互联网并不安全。虽然分支机构和远程员工几乎可以在任何地方访问公共互联网，但当用户访问公司网络时，敏感数据、应用程序和通信不会受到保护。当用户通过不安全的互联网连接连接到他们的网络时，他们对公司数据的访问可能会受到威胁。

• 优点：宽带互联网价格低廉、应用广泛且易于设置。
• 缺点：宽带互联网可能导致应用程序性能不佳并降低用户体验，因为客户需要利用拥挤的公共互联网。

软件定义的广域网

SD-WAN是一种更新的广域网方法，它将网络控制和管理过程与底层硬件分开，并使它们作为可以轻松配置和部署的软件提供。SD-WAN 极大地有利于寻求更灵活地连接远程网络的组织。SD-WAN 网络管理多种类型的连接，包括 MPLS、宽带和长期演进 (LTE)，并通过最佳路径实时路由流量。在云的情况下，SD-WAN 可以将互联网和云绑定的流量直接转发到分支机构，而无需回程。通过根据优先级在不同的网络路径上路由流量，您可以增强高效团队的能力、优化应用程序性能并最大限度地减少服务中断。

SD-WAN 可以提供出色的用户体验和更好的应用程序性能，但它并非没有限制。因为它利用拥挤的互联网作为广域网中间一英里，网络性能和可靠性仍然会受到影响。试图解决这些挑战的 IT 团队几乎没有选择——构建自己复杂的 SD-WAN 中心基础设施和互连，或者雇用多个供应商和服务提供商，这会增加复杂性和成本。最后，与 MPLS 不同，SD-WAN 不是专用网络。出于这个原因，安全性往往是附加的，通常是事后才想到的；造成复杂性和安全风险。

• 优点： SD-WAN 可以提供更高的灵活性和敏捷性，改善用户体验并降低成本。
• 缺点：采用 SD-WAN 可能很复杂，而且通常缺乏本地集成的安全性，这会使组织面临网络攻击的风险。

最终结论：哪种连接选项适合您的组织？

找到最适合的连接取决于许多变量，包括公司总部和远程分支机构之间的地理分布、运营预算、合规性要求、灵活性需求等等，其中一个普遍因素是：安全性。正确的选择不仅要优先考虑网络连接和 WAN 优化，还要将数据保护放在所有组织议程的首位。通过统一网络和安全管理，企业可以避免其安全状况出现漏洞。这还有助于维护从网络核心到分支机构的一致安全策略。