8个常见的反复出现的漏洞管理挑战 – 不要忽视它们！

有效的漏洞管理 (VM) 对于任何组织都是必不可少的。但是大多数组织对 VM 的概念是错误的、过时的，这转化为反复出现的漏洞管理挑战。如果忽视这些漏洞管理挑战，就会导致安全性下降。继续阅读以了解这些 VM 挑战是什么以及前进的方向。

8个最常见的漏洞管理挑战

漏洞有效检测难度大

这是组织在当今时代面临的最突出的漏洞管理挑战之一。几乎每天都会引入新的漏洞，并且漏洞的总量只会增加。

没有统一的漏洞视图

组织经常使用多个扫描器和方法来检测漏洞，每个扫描器和方法都在自己的孤岛中运行。例如，通过渗透测试检测到的应用程序漏洞可能仅存在于报告中，而通过安全审计发现的错误配置可能仅存在于审计报告中。通过网络扫描识别的网络漏洞在不同的系统中进行处理，而应用程序漏洞在断开连接的系统中进行处理。如果不将来自多个来源的所有漏洞统一到一个集中且有凝聚力的仪表板中，就很难有效地跟踪它们并进行补救。

不完整的资产清单

清晰、更新和全面的资产清单构成了有效漏洞管理的基础。除非组织知道存在哪些资产，否则他们如何保护它们？当今的组织拥有数以千计的资产，包括快速变化的应用程序、数据库、移动部件、共享服务、第三方组件和软件，形成了一个容易受到不同攻击向量影响的巨大攻击面。缺乏完整和更新的资产清单是另一个重大的漏洞管理挑战。

虽然许多组织仍然不维护/更新他们的资产清单，但即使是那些拥有资产清单的组织也使用过时的方法，例如电子表格和手动发现。此类方法通常会提供扭曲的画面，从而增加漏洞管理风险。例如，关键资产可能因为未被识别而得不到充分保护。

漏洞优先级排序不准确且效率低下

鉴于组织的 IT 环境中存在大量漏洞，开发人员和 IT 安全团队几乎不可能修补和修复所有漏洞。因此，基于风险的优先级划分为关键、高、中和低风险漏洞是有用的。风险是根据以下因素计算的：

• 资产的重要性
• 公开漏洞的可用性
• 主动针对漏洞的恶意软件和攻击
• 与漏洞相关的严重性、范围、可利用性和潜在损害
• 漏洞流行度

但是一些组织从识别漏洞到修复它们，完全跳过了这一步。在其他情况下，不要准确地确定优先级。在任何一种情况下，IT 安全团队都可能浪费时间、资源和精力来解决危险性较小的漏洞，同时让关键漏洞未得到修补。这会削弱安全态势，并以最糟糕的方式使组织容易受到攻击。

对 VM 采取偶发性而非持续性方法

当VM 过程是偶发的而不是连续的时，组织会发现控制漏洞流和漏洞债务具有挑战性。如果组织处理不断积压的安全问题，只会增加漏洞管理风险。组织必须有一个持续的 VM 流程，专注于不断提高安全性和强化安全态势。

使用过时的扫描方法

另一个漏洞管理挑战是使用过时的扫描方法和工具，主要是手动扫描。这样做会增加执行扫描所需的时间和精力，同时其准确性和有效性会下降。为什么？当扫描报告进来时，结果变得多余了！结果具有较高的误报、不准确和人为错误也很常见。

压倒性的漏洞评估报告

漏洞评估报告是有效修复和执行安全决策的关键。如果这些报告不准确、无效或难以理解，它们就会破坏整个 VM 流程。它增加了 团队之间的沟通不畅 ，是灾难的根源。

缺乏资源

这是一个重大的漏洞管理挑战，特别是对于使用节俭资源的中小型企业而言。他们没有预算或人力资源来建立有效的 VM 程序。然而，通过与合适的安全服务提供商合作，中小企业可以在其预算范围内建立有效的基于风险的漏洞管理计划并保护自己。