梦飞科技 > 中国IDC > 技术参考 > 数据中心 > 数据中心的“漂绿七宗罪”

数据中心的“漂绿七宗罪”

建设绿色环保的数据中心已经成为人们的共识,但在实际操作中,依然有不少数据中心愿意铤而走险、钻空子,以便获取巨额利益,要知道将一个数据中心转变为绿色数据中心,是要投入很多资金和人力的,而很多时候,这方面的投入并不能体现到收入上,往往给数据中心带来沉重的经济负担。还有很多不差钱的金主,数据中心建设几个亿、几个亿的资金往里投,但让他将钱花到看不到的绿色环保建设中,就显得囊中羞涩,根本没有环保意识,说白了就是觉得将钱投入到绿色环保建设上,觉得看不到效益,花得不值。这种思维致使相当一部分数据中心在绿色建设过程中,表现极为消极,做做面子工程而已。美国环境营销公司Terra Choice曾发布了调查报告“漂绿六宗罪”,揭露企业界的虚假环保宣传行径,指出不诚实,则永远不能提高环保水平。对于数据中心市场,同样也存在相当一部分关于绿色的虚假宣传,在这里称之为“漂绿七宗罪”。下面就来详细说说这七宗罪。

一宗罪:片面强调部分绿色指数

评价一个绿色数据中心有很多指标,一般是通过评价多个指标,综合评估得出这个数据中心的绿色环保水平,也许一个数据中心经过整体评估,得出的数据并不出色,但数据中心往往拿出其中的一两个高分项,去做宣传,对于其它部分则有意不提或者淡化。比如一个数据中心可能能耗很低,PUE数值也很小,但在排水、废热方面做的不是那么好,数据中心可以对外宣传自己的PUE数值,数值如何的低,但却从不谈起废热和水的消耗部分,试图掩盖数据中心不够绿色的地方。

二宗罪:缺少绿色标准认证

如今对数据中心进行绿色认证有不少的专业机构,国内的国外的都有,很多数据中心往往不愿意找这些认证机构,一方面是知道自己的数据中心水平不行,请来这些机构进行评估就是自取其辱;另一方面就是请这些机构评估,也是要花不少的评估费,这可不是免费的,尤其是一些得到同行认可的机构,认证收费都比较高,有时钱花出去还不一定能认证通过,香港云服务器 美国云主机,白花钱。这时,有些数据中心就干脆说是经过有关部门或相关机构的绿色认证,更有甚者直接指名道姓,凭空说自己经过了什么机构的绿色认证,进行虚假宣传。

三宗罪:与绿色认证机构打成一片

数据中心进行绿色评价是一个综合评价过程,需要对数据中心各个环节进行评比打分,不同的人、不同的机构侧重点都会有偏差,并对评价结果产生影响。有些数据中心就摸透了一些认证机构人员的脾性,为这些认证人员提供片面数据,东京主机 日本代理服务器,甚至为这些人员提供私人好处,从而得到与数据中心实际不符的评价结果。市面上也有一些认证机构给钱就评价,想得到好的评估结果,多给钱就行。在这种情况下,数据中心的绿色评价结果与实际相差较大,数据中心拿着这些评价结果进行宣传,往往会给用户误导。

四宗罪:用词含糊

数据中心宣称具有一个绿色环保优点,但没有具体说明,很可能会造成误解。比如:在介绍数据中心时,强调数据中心如何的“绿色”和“环保”,但从来不给出足够的信息,证明数据中心是绿色的,用词总是闪烁其词,飘忽不定。就好比别人问一加一为何等于二,答到就是等于二,等于没有给答案。

五宗罪:谈的永远都是未来会怎样

数据中心在绿色建设方面,永远强调的是未来会怎样,未来会在哪些方面大力投入,但实际上从来没有行动过,三年前说将在具体哪些方面加大投入,提升数据中心的绿色水平,到了一年前还是这样说,到了现在依然这样说,永远都在画饼充饥。这样的数据中心在骨子里就不想在绿色环保建设方面投入一兵一卒,对未来的绿色建设都是空想,骗骗用户而已。

六宗罪:钻政策的空子

数据中心技术发展的很快,不断推陈出新,但各个国家制定的各种法律法规,以及各种建设标准都有一定的滞后性,这个时间往往长达数年。有些数据中心总喜欢拿一些老的标准来衡量自己的数据中心,这些老标准的技术指标早已过期,根本达不到绿色环保的要求,所以评价的结果必然是不符合绿色环保的。就算这些技术标准没有过期,由于长时间没有更新,也无法对实际数据中心评价起到作用。还有不少的法律法规并没有命令要求的,被成为灰色地带,这些地方往往就可以钻政策的空子,打政策的擦边球。

七宗罪:国内外评价标准不同


(责任编辑:梦飞科技)

分享按钮
相关文章