梦飞科技 > 中国IDC > 数据中心 > 运维管理 > 解决特殊数据中心气流遏制故障

解决特殊数据中心气流遏制故障

气流遏制系统已经成为数据中心的设计标准去实行,在美国,甚至被一些州、市政建筑能源法典所列为规范执行。不过,这取决于由谁设计、实施项目,事实上,目前只有50%的数据中心采用了气流遏制系统来降低数据中心能耗。我想说的是,在我们这个行业中仍有三分之一左右企业、组织,依然没有意识到气流遏制系统带来能耗与效益。为什么到现在还会有这样的情况发生呢?

事实上,有各种各样的原因导致数据中心没有去做气流遏制系统。比如,气流遏制系统实施成本太高,或者实施后,还不能在短时间内看到它们所发挥到的作用,这两种说法都不够完善。气流控制系统能够为数据中心提供高密度的电源,低能耗成本的环境,九江服务器 东莞服务器,同时,并能迅速为数据中心带来能效收益。

这些,只是我们经常的听到的一些借口的其中一部分,他们没有做气流遏制系统,我怀疑,有可能,他们对气流遏制系统不是很熟悉,不完全了解气流遏制系统的原理,说的比较委婉。然而,对于实施数据中心的气流控制系统的障碍在于,大部分业内人士的都有这样的看法,气流遏制系统并不能降低能耗和费用,相反,气流遏制系统能够更提高设备的利用率,从而减少气流与送分温度的升高。

基于这样的理解,听到业内人士对气流遏制系统反馈——“对一些数据中心来说很好,但对一些未必有效,比如:CRAH如果不是变频风扇的话,(或者DX CRACs本身能够阻止温度升高,减少气流)”。

从别人的错误中学到的,最显而易见的教训是,所有的流体动力和空气动力都需要在不同的速度控制上,我们需要可以在较高温度下有效去除热量的冷冻水,并避免在较低气流量下冻结线圈。

不那么明显的是,当有新设备的时候,DX并不会成为项目的障碍。

DX经常被集成到节能装置中,特别是在间接解决方案中,如在间接蒸发冷却、热交换器系统,因为采购成本较低,气流遏制系统对于数据中心整体设备费用而言,并不算高, 通过实施气流遏制系统,数据中心能够支持自然冷却时间的比例很高。

更重要的是,对于现有的数据中心,管理人员也感到为难,要么升级、改造现有DX设备,或可以利用气流遏制系统来实现节能。

在几年前,电力研究所(EPRI)为加州能源委员会进行的一项研究发现,通过改造DX CRAC,可以改变风扇容,并有效地减低额定气流容量的60%,能够显著的降低能耗。

以奥斯汀的生产数据中心为例,在改数据中心,计划用19个月的时间,为数据中心内所有的CRAC风扇进行改装,而这些装置为数据中心带来6个月的收益。这个EPRI的报告有意义之处,寻找并研究它在评估数据中心时所提供的方法,以确定它是否适合产生一个良好的ROI(投资回报率),是否通过改造DX CRAC 能带来快速回报。

通过过程中提供了对每个数据点的获取和分析的指导,这些步骤可以总结为:

1. 数据中心在供应和回报之间的平均ΔT<15˚F

2. 压缩机运行状态平均值<80%

3. 压缩机运行时间<80%

4. 阀门平均开放位置<80%

5. 良好的遏制维护IT设备入口温度最低。

标准1-4是“or”,而不是“and”,要求和标准5是强制性的,与前4项中的任何一项相结合,尽管在任何情况下都可以方便地进行改造,事实上,对任何其他标准的风扇改造响应都有其回报。此外,精密空调供应商使数据中心运营商更容易从数字涡旋压缩机(涡旋压缩机是一种容积式压缩的压缩机,压缩部件由动涡旋盘和静涡旋组成。包括使通过压缩机壳体的气体的分路流动方式以减少夹带的油的许多结构特征。

在进入壳体之后,某些气体向上流动以减少了向下朝向油的流动的气体量。为了实现这目的,压缩机的电动机可以被套筒包围,该套筒具有用于引导气流到达电动机的上和下定子端部诸匝线圈的上和下孔。在某些实施例中,相对于在定子与电动机壳体之间的两气体通道重要地对吸入进口定位。该进口的位置使一通道接纳进入气体和将该流动分为沿两相反方向即向上和向下的流动。其它的通道仅传送气体向上。此外,吸入挡板、扩散件、流线型平衡重块和/或吸入管捕油件也能有助于气油分离或使夹带的油最少)和EC压缩机技术的遏制和一般气流管理最佳实践中获得经济利益。

DX冷却装置的温度限制不需要成为一个障碍,因为在更高的送风温度下,可以利用更多的自然冷却时间。在之前的文章中,我曾提过这个问题,但在这里总结一下这个命题,因为它直接涉及到更高的送风温度问题。


(责任编辑:梦飞科技)

分享按钮
相关文章